見附市は年間 167.3 万人の観光客が訪れる県内 14 位の観光地です。県全体（約 6,336 万人）の 2.64% を占めます。
見附市の観光構造で数値上目立つのは、観光分類「都市型観光」が 67.3% で県内 1 位である点と、1 施設（道の駅パティオにいがた）が市全体入込の 67.3% を占める点です。この最大施設集中度 67.3% は県内 2 位で、1 位の刈羽村（ぴあパークとうりんぼ 87.6%）に次ぐ水準です。
道の駅パティオにいがたの入込数 112.5 万人は、単一の道の駅としては妙高市の道の駅あらい（285.6 万人）に次ぐ県内 2 位の規模です。市町村単位の道の駅利用者数では県内 3 位にあたります。
集客カレンダーは 6 月がピーク（22.2 万人・年間の 13.2%） で、振幅倍率 2.6 倍（6 月 22.2 万人 ÷ 1 月 8.6 万人）は阿賀野市・田上町（各 2.0 倍）に次ぐ県内 3 位の低さです。コロナ前比は 98.7%（県内 6 位） で、コロナ前水準にほぼ復帰しています。
この記事では、見附市の観光客数を 13 年間の推移・観光分類の内訳・月別の集客カレンダー・主要観光施設 4 か所の集中度から整理します。1 施設が市全体の 3 分の 2 を占める市で、その 1 施設が年間を通してどう動いているのかを数値で確認します。訪問時期を選ぶとき・移住や出店を検討するときの判断材料になる部分もあわせて示します。
▼【グラフ：見附市_県内ランキング.png 新潟県内 30 市町村の観光客入込数ランキング（2024 年・見附市を強調表示）】
見附市の観光を支える 3 つの施設
見附市の観光構造は、主要観光地点として計上されている 4 施設のうち上位 3 施設で市全体入込の 89.9% を占める、県内でも集中度の高い構成です。
1. 道の駅パティオにいがた：112.5 万人（市全体の 67.3%）
見附市の最大集客施設は 道の駅パティオにいがた（112.5 万人・前年比 +7.2%）で、市全体入込 167.3 万人の 67.3% を占めます。
最大施設集中度の県内順位
| 順位 | 市町村 | 最大施設 | 集中度 |
|---|---|---|---|
| 1 位 | 刈羽村 | ぴあパークとうりんぼ | 87.6% |
| 2 位 | 見附市 | 道の駅パティオにいがた | 67.3% |
| 3 位 | 関川村 | 地域文化交流施設「ちぐら」 | 57.4% |
| 3 位 | 阿賀町 | 阿賀野川ライン | 57.4% |
| 5 位 | 田上町 | 道の駅たがみ | 56.6% |
| 6 位 | 妙高市 | 道の駅あらい | 55.1% |
道の駅としての規模（県内順位）
| 順位 | 市町村 | 道の駅利用者数 | 施設数 |
|---|---|---|---|
| 1 位 | 妙高市 | 285.6 万人 | 1 施設 |
| 2 位 | 長岡市 | 193.6 万人 | 3 施設 |
| 3 位 | 見附市 | 112.5 万人 | 1 施設 |
| 4 位 | 三条市 | 72.9 万人 | 3 施設 |
| 5 位 | 糸魚川市 | 65.3 万人 | 2 施設 |
| 6 位 | 阿賀野市 | 59.4 万人 | 1 施設 |
単一施設あたりで見ると、道の駅パティオにいがた（112.5 万人）は妙高市の道の駅あらい（285.6 万人）に次ぐ県内 2 位の規模です。この 1 施設が観光分類「都市型観光」67.3%（県内 1 位）のすべてを構成しています。
2. みつけ健幸の湯 ほっとぴあ：19.4 万人（温泉健康 11.6%）
みつけ健幸の湯 ほっとぴあ（19.4 万人・前年比 +2.4%）は市全体の 11.6% を占め、観光分類「温泉・健康」11.6%（県内 13 位）のすべてを構成します。
3. みつけイングリッシュガーデン：18.5 万人（歴史文化 14.0%）
みつけイングリッシュガーデン（18.5 万人・前年比 +6.4%）は市全体の 11.0% を占めます。もう 1 つの歴史文化分類施設である みつけ市民ギャラリー ギャラリーみつけ（5.0 万人・前年比 +14.5%）と合わせ、観光分類「歴史・文化」14.0%（県内 8 位）を構成します。
4 施設で市全体の 92.9% を把握
| 施設 | 分類 | 2024 年入込数 | 市全体シェア |
|---|---|---|---|
| 道の駅パティオにいがた | 都市型 | 112.5 万人 | 67.3% |
| みつけ健幸の湯 ほっとぴあ | 温泉健康 | 19.4 万人 | 11.6% |
| みつけイングリッシュガーデン | 歴史文化 | 18.5 万人 | 11.0% |
| みつけ市民ギャラリー | 歴史文化 | 5.0 万人 | 3.0% |
| 4 施設合計 | ─ | 155.5 万人（実数 1,554,642 人） | 92.9% |
施設入込数合計 155.5 万人は市全体入込 167.3 万人の 92.9% にあたり、県内でも把握率が高い部類です（弥彦村 97.0%・関川村 93.5%・見附市 92.9%・田上町 90.6%・新潟市 87.6%・刈羽村 87.6% の順）。主要観光地点が 4 施設と少ない一方で、市の観光集客のほぼ全体がこれら 4 施設で説明できる構造です。
13 年推移（2012〜2024 年）：H24 からの水準変化とコロナ前比 98.7%
| 年（和暦） | 観光客入込数 | 前年比 |
|---|---|---|
| 2012 年（H24） | 25.4 万人 | ─ |
| 2013 年（H25） | 59.6 万人 | +134.6% |
| 2014 年（H26） | 127.3 万人 | +113.7% |
| 2015 年（H27） | 140.2 万人 | +10.2% |
| 2016 年（H28） | 152.0 万人 | +8.4% |
| 2017 年（H29） | 162.1 万人 | +6.7% |
| 2018 年（H30） | 169.3 万人 | +4.4% |
| 2019 年（R1） | 169.4 万人（13 年間のピーク） | +0.1% |
| 2020 年（R2） | 142.3 万人 | −16.0% |
| 2021 年（R3） | 137.8 万人 | −3.2% |
| 2022 年（R4） | 152.8 万人 | +10.9% |
| 2023 年（R5） | 159.0 万人 | +4.1% |
| 2024 年（R6） | 167.3 万人 | +5.2% |
※2020〜2021 年の減少はコロナ禍下の期間にあたります。
H24〜H26 の水準変化
2013 年（H25）の +134.6%、2014 年（H26）の +113.7% は、県内 30 市町村の 13 年推移の中でも大きな変化幅です。H24 の 25.4 万人から H26 の 127.3 万人へ 2 年間で 101.9 万人増加しています。なお市全体の 67.3% を占める道の駅パティオにいがたは、2013 年 8 月にグランドオープンしています（出典：見附市）。この期間の変化については施設別の内訳が公表対象に含まれていないため、集計対象施設の範囲を含めた比較には注意が必要です（詳細は「判断材料」参照）。
H26 から R1 までの 6 年間は、127.3 万人 → 140.2 → 152.0 → 162.1 → 169.3 → 169.4 万人と、いずれも前年を上回っています。
コロナ前比 98.7%（県内 6 位）
コロナ前（2019 年：169.4 万人）と 2024 年（167.3 万人）を比較すると 98.7%（県内 6 位） で、コロナ前水準にほぼ復帰しています。県内でコロナ前比が 95% を超えるのは五泉市（200.0%）・田上町（199.6%）・阿賀野市（150.9%）・燕市（126.6%）・長岡市（106.6%）・見附市（98.7%）・刈羽村（96.8%）の 7 自治体です。
コロナ禍の落ち込みも県内では小さい部類で、2020 年（R2）の −16.0% は上越市（−64.2%）・佐渡市（−58.9%）・柏崎市（−57.2%）等と比べて限定的でした。
3 つの時期区分
| 期間 | 変化率 | 順位 |
|---|---|---|
| 2014→2019 年（コロナ前 5 年） | +33.1% | 3 位 |
| 2019→2024 年（コロナ後 5 年） | −1.3% | 6 位 |
| H25→R6（12 会計年度） | +180.8% | 1 位 |
H25→R6 の +180.8% は県内 1 位ですが、これは起点の H25（59.6 万人）が低い水準であったことによる比率です（2024 年の実数 167.3 万人は県内 14 位）。
2022〜2024 年は 3 年連続増加
前年比は 2022 年（+10.9%）→ 2023 年（+4.1%）→ 2024 年（+5.2%）と 3 年連続の増加です。2024 年 +5.2% は県内 9 位の伸び率です（参考：佐渡市 +14.1%・燕市 +11.0%・長岡市 +4.9%・新潟市 +3.0%）。
▼【グラフ：見附市_入込数推移.png 見附市の観光客入込数の推移（2012〜2024 年）】
観光の種類（分類別内訳）：都市型 67.3% が県内 1 位
| 観光分類 | 比率 | 県内順位 |
|---|---|---|
| 都市型観光 | 67.3% | 1 位 |
| 歴史・文化 | 14.0% | 8 位 |
| 温泉・健康 | 11.6% | 13 位 |
| 行祭事・イベント | 5.9% | 21 位 |
| スポーツ・レクリエーション | 1.2% | 25 位 |
| 自然 | 0.0% | 25 位 |
| その他 | 0.0% | 8 位 |
都市型比率の県内順位
| 順位 | 市町村 | 都市型比率 |
|---|---|---|
| 1 位 | 見附市 | 67.3% |
| 2 位 | 出雲崎町 | 67.2% |
| 3 位 | 燕市 | 66.6% |
| 4 位 | 妙高市 | 57.5% |
| 5 位 | 関川村 | 57.4% |
| 6 位 | 田上町 | 56.6% |
| 7 位 | 阿賀野市 | 54.8% |
見附市の都市型 67.3% は県内 1 位で、そのすべてを道の駅パティオにいがた 1 施設が構成しています。
自然 0.0%・スポレク 1.2% の構成
見附市は 自然観光 0.0%（県内 25 位・同率）で、自然分類に計上される施設がありません。スポーツ・レクリエーションも 1.2%（県内 25 位）と低く、市内にスキー場・海水浴場はありません。面積 77.91 km² は県内でも小さい部類で、観光客/km² は 21,470 人（県内 4 位）です。
分類構成は「都市型（道の駅）+ 歴史文化（ガーデン・ギャラリー）+ 温泉健康（日帰り温泉）」の 3 分野で 92.9% を占め、自然・スポーツ系の観光資源を持たない構成として数値に表れています。
▼【グラフ：見附市_分類別.png 見附市の観光分類別内訳（2024 年）】
月別カレンダー：6 月ピーク・振幅 2.6 倍
| 月 | 観光客数 | 年間シェア |
|---|---|---|
| 1 月（最少） | 8.6 万人 | 5.2% |
| 2 月 | 10.0 万人 | 6.0% |
| 3 月 | 12.0 万人 | 7.2% |
| 4 月 | 15.5 万人 | 9.3% |
| 5 月 | 18.2 万人 | 10.9% |
| 6 月（ピーク） | 22.2 万人 | 13.2% |
| 7 月 | 15.9 万人 | 9.5% |
| 8 月 | 14.7 万人 | 8.8% |
| 9 月 | 13.2 万人 | 7.9% |
| 10 月 | 15.0 万人 | 9.0% |
| 11 月 | 12.8 万人 | 7.6% |
| 12 月 | 9.3 万人 | 5.5% |
季節集中度
| 季節 | 集中度 |
|---|---|
| 春（3〜5 月） | 27.4% |
| 夏（7〜8 月） | 18.3% |
| 秋（9〜11 月） | 24.5% |
| 冬（12〜2 月） | 16.7% |
振幅倍率：6 月 22.2 万人 ÷ 1 月 8.6 万人 = 2.6 倍
振幅倍率 2.6 倍は県内 3 位の低さ
| 順位 | 市町村 | 振幅倍率 | ピーク月シェア |
|---|---|---|---|
| 1 位 | 阿賀野市 | 2.0 倍 | 11.5% |
| 1 位 | 田上町 | 2.0 倍 | 10.4% |
| 3 位 | 見附市 | 2.6 倍 | 13.2% |
| 4 位 | 新潟市 | 2.8 倍 | 14.9% |
| 4 位 | 燕市 | 2.8 倍 | 14.0% |
| 4 位 | 関川村 | 2.8 倍 | 12.5% |
| 7 位 | 妙高市 | 2.9 倍 | 14.4% |
見附市の振幅倍率 2.6 倍・ピーク月シェア 13.2% は、いずれも県内で低い部類です。最多月（6 月 221,619 人）と最少月（1 月 86,296 人）の差が 13.5 万人にとどまり、通年で月間 8.6〜22.2 万人の範囲に収まる集客カレンダーです。
6 月が最多月になったのは 2023 年から（2022 年は 5 月）
6 月が最多月になったのは 2023 年（R5）からで、2022 年（R4）は 5 月が最多月でした。
| 年 | 5 月 | 6 月 | 最多月 |
|---|---|---|---|
| 2022 年（R4） | 19.4 万人（12.7%） | 15.3 万人（10.0%） | 5 月 |
| 2023 年（R5） | 17.8 万人（11.2%） | 21.4 万人（13.4%） | 6 月 |
| 2024 年（R6） | 18.2 万人（10.9%） | 22.2 万人（13.2%） | 6 月 |
6 月は 15.3 万人（2022 年）→ 21.4 万人（2023 年）→ 22.2 万人（2024 年）と 2 年で 6.9 万人増えています。5 月は 3 年とも 17〜19 万人台で推移しており、6 月の増加分が最多月の入れ替わりにつながっています。
2024 年に 6 月が最多月となったのは県内で 見附市（13.2%）と柏崎市（24.8%）の 2 市です。柏崎市はピーク月シェア 24.8%・振幅 10.9 倍・最大施設がえんま市（19.0%）であるのに対し、見附市はピーク月シェア 13.2%・振幅 2.6 倍です。
▼【グラフ：見附市_月別推移.png 見附市の月別観光客数（2024 年・R4〜R6 の 3 年比較）】
主要観光施設：4 施設・上位 3 施設で 89.9%
見附市で主要観光地点として計上されている施設は 4 か所です（2024 年）。
| 施設名 | 分類 | 2024 年入込数 | 2023 年入込数 | 前年比 | 市全体シェア |
|---|---|---|---|---|---|
| 道の駅パティオにいがた | 都市型 | 112.5 万人 | 105.0 万人 | +7.2% | 67.3% |
| みつけ健幸の湯 ほっとぴあ | 温泉健康 | 19.4 万人 | 19.0 万人 | +2.4% | 11.6% |
| みつけイングリッシュガーデン | 歴史文化 | 18.5 万人 | 17.4 万人 | +6.4% | 11.0% |
| みつけ市民ギャラリー ギャラリーみつけ | 歴史文化 | 5.0 万人 | 4.4 万人 | +14.5% | 3.0% |
集中度の県内順位
- 最大施設集中度（道の駅パティオにいがた 67.3%）：県内 2 位/30 市町村中
- 上位 3 施設集中度（89.9%）：県内 2 位/30 市町村中（1 位は関川村 93.5%）
上位 3 施設で市全体の 89.9% を占める構成は県内 2 位の集中度です。主要観光地点が 4 施設と少なく、そのうち 1 施設が 67.3% を占める構造として位置づけられます。
前年比：4 施設すべてが増加
2024 年は主要観光地点 4 施設すべてが前年比プラスでした。
- みつけ市民ギャラリー：+14.5%（4.4 万人 → 5.0 万人）
- 道の駅パティオにいがた：+7.2%（105.0 万人 → 112.5 万人）
- みつけイングリッシュガーデン：+6.4%（17.4 万人 → 18.5 万人）
- みつけ健幸の湯 ほっとぴあ：+2.4%（19.0 万人 → 19.4 万人）
前年比 −30% 以下の施設：該当なし
市全体の前年比 +5.2% は、道の駅パティオにいがたの +7.5 万人（105.0 → 112.5 万人）を中心とした増加です。
補助データ：道の駅 3 位・スキー/海水浴は該当なし
見附市の観光を性格づける補助的なデータを整理します。
| データ種別 | 実績 | 県内順位 |
|---|---|---|
| 道の駅利用者数（1 施設） | 1,125,270 人 | 3 位/15 市町村中 |
| スキー場 | 該当なし | ─ |
| 海水浴 | 該当なし（海水浴場なし） | ─ |
| 面積 | 77.91 km² | ─ |
| 観光客/km² | 21,470 人 | 4 位/30 市町村中 |
見附市は内陸の市で海に面しておらず、スキー場もありません。面積 77.91 km² に対して年間 167.3 万人が訪れるため、観光客/km² は 21,470 人で県内 4 位です。
見附市の観光を選ぶときの判断材料
月による差が県内で小さい部類で、1 施設が市全体の 67.3% を占めます。2 つを切り分けて扱います。
月による差が県内で小さい部類
見附市の月別入込は 8.6〜22.2 万人の幅に収まり、最多の 6 月と最少の 1 月で 2.6 倍です。この振幅は阿賀野市・田上町（各 2.0 倍）に次ぐ県内 3 位の小ささです。
| 時期 | 月別入込 | 年間シェア |
|---|---|---|
| 6 月 | 22.2 万人 | 13.2% |
| 5 月 | 18.2 万人 | 10.9% |
| 7 月・4 月・10 月・8 月 | 14.7〜15.9 万人 | 8.8〜9.5% |
| 9 月・11 月・3 月 | 12.0〜13.2 万人 | 7.2〜7.9% |
| 2 月・12 月・1 月 | 8.6〜10.0 万人 | 5.2〜6.0% |
12 か月のうち 9 か月が 12.0〜18.2 万人の範囲に入り、季節による差が緩やかです。なお 6 月が最多月になったのは 2023 年からで、2022 年は 5 月が最多月でした。
1 施設が市全体の 67.3%
見附市の主要観光地点は 4 か所で、最大の道の駅パティオにいがた 1 施設が市全体の 67.3%（県内 2 位）を占めます。上位 3 施設（道の駅パティオにいがた・みつけ健幸の湯 ほっとぴあ・みつけイングリッシュガーデン）で 89.9%（県内 2 位）です。
道の駅パティオにいがたは、農産物直売所「健幸めっけ」と農家レストラン「もみの樹」を中核とする施設で、北陸自動車道の中之島見附 IC から約 3 km の刈谷田川防災公園内にあります（出典：見附市）。利用者数 112.5 万人は県内 3 位（15 市町村中）で、1 位の妙高市（道の駅あらい 285.6 万人）・2 位の長岡市（3 施設合計 193.6 万人）に次ぐ規模です。観光分類でも都市型 67.3%（県内 1 位） で、最大施設の比率とほぼ一致します。
スキー場・海水浴場はなく、自然観光は 0.0% です。市の観光データは、実質的にこの道の駅を中心とした数値として読む必要があります。
移住検討者向け：人出の量が年間通して変わらない
| 月 | 入込 | 住民 1 人あたり |
|---|---|---|
| 6 月（最多） | 22.2 万人 | 5.82 人（県内 17 位） |
| 1 月（最少） | 8.6 万人 | 2.27 人 |
人口 38,061 人に対して、最も混む 6 月で住民 1 人あたり 5.82 人、最少の 1 月でも 2.27 人です。年間を通して観光客が住民数を上回りますが、その差は 2.6 倍にとどまり、季節による生活環境の変化は県内では小さい部類に入ります。
一方で面積が 77.91 km² と県内で狭いため、観光客/km² は 21,470.1 人（県内 4 位） と上位です。人出は市内の限られた範囲、とくに道の駅パティオにいがた周辺に集まります。市全体の 67.3% がこの 1 施設に入るため、混雑する場所は年間を通してほぼ一定です。
特定の繁忙期に偏らず、年間を通して施設が動く構造です。
事業出店検討者向け：需要が 1 施設に集まっている
月別需要は 8.6〜22.2 万人で、振幅 2.6 倍です。通年営業を前提にできる需要の形ですが、その需要の 67.3% が道の駅パティオにいがた 1 施設に集まっています。
上位 3 施設で 89.9% を占め、残る 10.1%（16.9 万人）のみが施設別データに表れない部分です。県内 30 市町村の中でも施設の把握率が高く、裏を返せばこの 3 か所から離れた立地では観光客の通行量がほとんど計上されていません。都市型 67.3% は県内 1 位で、屋外レジャー型の需要（スキー・海水浴とも該当なし）は数値に表れません。
見附市のデータを見るときの注意点
見附市の観光構造を他自治体と比較する際、以下 4 点に留意が必要です。
1. H24〜H26 の水準変化と集計範囲
H24（25.4 万人）→ H25（59.6 万人・+134.6%）→ H26（127.3 万人・+113.7%）の 2 年間で 101.9 万人増加しています。施設別データの公表は R5・R6 の 2 年分に限られ、H24〜H26 当時の集計対象施設は公表範囲外です。この期間を含む長期変化率（H25→R6 +180.8%・県内 1 位）は、起点の水準が低いことによる比率である点に留意が必要です。2024 年の実数 167.3 万人は県内 14 位です。
2. 1 施設で 67.3% を占める構造
道の駅パティオにいがた 1 施設が市全体入込の 67.3% を占めるため、この施設の集客動向が市全体の観光客数に直接反映される構造です。2024 年は同施設が +7.2%（+7.5 万人）で、市全体も +5.2%（+8.3 万人）でした。他自治体と施設集中度を比較する際は、主要観光地点として計上されている施設数（見附市は 4 施設）の違いを考慮する必要があります。
3. 自然 0.0%・スポレク 1.2% の分類構成
観光分類で自然が 0.0%、スポーツ・レクリエーションが 1.2% です。これは「自然・スポーツ系の集客が計上されていない」状態で、市内にそうした場所が存在しないことと同義ではありません。分類は主要観光地点として計上された施設の属性によって決まるため、集計対象外の施設・活動は比率に反映されません。
4. 推計値・宿泊内訳の非公表
観光客入込数は各観光施設の利用者数を市町村が集計・推計した値で、実測値ではありません。市町村ごとに集計対象施設・カウント方法が異なるため、市町村間の比較は「概ねの規模感」として扱う必要があります。宿泊者数・日帰り客数の内訳、消費額の市区町村別データは新潟県の調査で非公表です。
まとめ
2024 年の見附市（数値一覧）
| 項目 | 2024 年 | 県内順位 |
|---|---|---|
| 観光客入込数 | 167.3 万人（県全体の 2.64%） | 14 位 |
| 前年比 | +5.2% | 9 位 |
| コロナ前（2019 年）比 | 98.7% | 6 位 |
| 長期変化（2013 年→2024 年） | +180.8% | 1 位（起点が低い） |
| 最多月 | 6 月 22.2 万人（13.2%） | ─ |
| 最少月 | 1 月 8.6 万人（5.2%）・振幅 2.6 倍 | 振幅の小ささ 3 位 |
| ピーク月入込/人口比 | 5.82 人 | 17 位 |
| 最少月入込/人口比 | 2.27 人 | ─ |
| 最大の観光分類 | 都市型 67.3% | 1 位 |
| 主要観光地点数 | 4 か所 | ─ |
| 最大施設 | 道の駅パティオにいがた（67.3%） | 施設集中度 2 位 |
| 上位 3 施設集中度 | 89.9% | 2 位 |
| 道の駅利用者数（1 施設） | 112.5 万人 | 3 位 |
| 観光客/km² | 21,470.1 人 | 4 位 |
| 観光客/人口比 | 43.95 倍 | 12 位 |
この数値が示していること
見附市の数値は、1 施設への集中という一点にほぼ集約されます。道の駅パティオにいがたが市全体の 67.3%（県内 2 位）、上位 3 施設で 89.9%（県内 2 位）、観光分類の都市型 67.3% は県内 1 位です。市全体の入込が県内 14 位である一方、施設の把握率は県内でも高く、公開データから集客の所在がほぼ追える市にあたります。
13 年変化 +180.8% は県内 1 位ですが、これは起点の 2013 年（59.6 万人）が低い水準だったことによる比率です。2012 年 25.4 万人・2013 年 59.6 万人・2014 年 127.3 万人と 2 年間で水準が大きく変わっており、この期間は集計対象施設の範囲を含めて比較する必要があります。2014 年以降は 127.3 万人から 2019 年 169.4 万人まで 6 年連続で増加し、コロナ禍の落ち込みも −16.0%（2020 年）と県内では小さい部類でした。2024 年の 167.3 万人はコロナ前比 98.7%（県内 6 位） で、ほぼコロナ前の水準に戻っています。
季節の形も県内では平坦な部類です。振幅 2.6 倍は阿賀野市・田上町（各 2.0 倍）に次ぐ 3 番目の小ささで、最少の 1 月でも住民 1 人あたり 2.27 人が訪れます。面積 77.91 km² に対する観光客/km² は 21,470.1 人（県内 4 位）で、限られた範囲に人出が集まる構成です。
出典
- 観光客入込数：新潟県観光政策課（令和 6 年観光客入込数・消費額調査）
- 主要観光地点入込数：新潟県観光政策課（同調査 表 7）
- 道の駅利用者数：新潟県観光政策課（令和 6 年観光客入込数・消費額調査）
- 人口・面積：総務省（住民基本台帳 R7 年 1 月 1 日）・国土地理院
- 施設情報（道の駅パティオにいがたの構成・開業時期）：見附市
データ基準日：2024 年（令和 6 年）
次回更新推奨：2025 年（令和 7 年）観光客入込数調査公表後
コメント