新潟県30市町村の1人当たり課税対象所得は、
過去10年（H25年度→R5年度）で
全市町村がプラス成長しました。ただし前半5年（H25→H30）と後半5年（H30→R5）に分けると、
県平均は前半+3.60%・後半+7.90% で、
後半が約2.2倍の伸び幅になっています。この2つの県平均を基準線として30市町村を並べ直すと、
・前半失速型 12市町村（前半好調・後半緩やか）
・後半急伸型 8市町村（前半緩やか・後半急伸）
・継続成長型 5市町村（前半・後半とも県平均超え）
・全体緩やか型 4市町村（前半・後半とも県平均以下だがプラス）
・V字回復型 1市町村（前半マイナス→後半プラス）の5パターンに分けられます。
前半・後半とも減少に転じた「継続減少型」は0市町村 で、
後半5年は30市町村すべてがプラスに伸びました。この記事では、総務省「市町村税課税状況等の調べ」をもとに、
30市町村を時期別のトレンドで5パターンに分類し、
「うちの町はどのパターンか」が一目でわかる形で整理します。
この記事でわかること
- 新潟県30市町村を 前半5年（H25→H30）と後半5年（H30→R5） の伸び率で 5パターン に分類できます
- 県平均は前半5年+3.60%・後半5年+7.90% で、後半の伸び幅が前半の約2.2倍に広がっています
- 最も多いのは 前半失速型（12市町村・全体の40%）、次いで 後半急伸型（8市町村・27%）、継続成長型5・全体緩やか型4・V字回復型1の順です
- 継続減少型（前半・後半とも減少）は0市町村。後半5年で全30市町村がプラスに伸びました
- 上越3市（上越・糸魚川・妙高）は3パターンに、農業型4市町村（関川・津南・佐渡・粟島浦）も3パターンに分散しています。R-1（1人当たり所得ランキング）で近い順位に並ぶ市町村でも、時期別トレンドでは異なる姿を示すことがあります
① 全30市町村・5パターン分類一覧表（H25→H30→R5）
前半5年（H25→H30）と後半5年（H30→R5）の1人当たり課税対象所得の伸び率を、県平均（前半+3.60%・後半+7.90%）を基準線として組み合わせると、30市町村は5つのパターンに分類できます。「10年」の列は10年変化率（R-2で使った値）です。「所得順位（R5）」は1人当たり所得の絶対値順位（R-1で使った順位）です。
【後半急伸型】8市町村（前半5年 < +3.60% AND 後半5年 ≥ +7.90%）
前半5年は県平均を下回っていたものの、後半5年で県平均以上に伸びたパターンです。
| 市町村 | 前半5年 | 後半5年 | 10年 | 所得順位（R5） | 地域 | 産業タイプ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 湯沢町 | +1.43% | +14.40% | +16.0% | 11位 | 中越 | 複合型 |
| 出雲崎町 | +1.38% | +14.09% | +15.7% | 18位 | 中越 | 製造業集積型 |
| 阿賀町 | +2.81% | +12.06% | +15.2% | 29位 | 下越 | 製造業集積型 |
| 妙高市 | +2.06% | +9.40% | +11.7% | 9位 | 上越 | 高付加価値製造業型 |
| 田上町 | +0.34% | +8.76% | +9.1% | 24位 | 下越 | 製造業集積型 |
| 胎内市 | +3.33% | +8.23% | +11.8% | 15位 | 下越 | 高付加価値製造業型 |
| 阿賀野市 | +3.39% | +8.20% | +11.9% | 23位 | 下越 | 製造業集積型 |
| 小千谷市 | +3.03% | +8.10% | +11.4% | 12位 | 中越 | 製造業集積型 |
【前半失速型】12市町村（前半5年 ≥ +3.60% AND 後半5年 < +7.90%）
前半5年は県平均を上回っていましたが、後半5年で県平均を下回った最多パターンです。
| 市町村 | 前半5年 | 後半5年 | 10年 | 所得順位（R5） | 地域 | 産業タイプ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 新潟市 | +5.91% | +5.06% | +11.3% | 1位 | 下越 | 複合型 |
| 上越市 | +4.35% | +6.80% | +11.5% | 2位 | 上越 | 高付加価値製造業型 |
| 長岡市 | +5.06% | +6.15% | +11.5% | 3位 | 中越 | 製造業集積型 |
| 柏崎市 | +4.27% | +4.32% | +8.8% | 6位 | 中越 | 製造業集積型 |
| 刈羽村 | +4.99% | +2.06% | +7.2% | 7位 | 中越 | 製造業集積型 |
| 新発田市 | +3.96% | +7.41% | +11.7% | 10位 | 下越 | 複合型 |
| 南魚沼市 | +5.46% | +6.42% | +12.2% | 14位 | 中越 | 複合型 |
| 弥彦村 | +4.15% | +6.71% | +11.1% | 16位 | 下越 | 製造業集積型 |
| 見附市 | +5.70% | +5.91% | +11.9% | 17位 | 中越 | 製造業集積型 |
| 関川村 | +6.67% | +7.79% | +15.0% | 21位 | 下越 | 農業型 |
| 五泉市 | +6.68% | +7.11% | +14.3% | 25位 | 下越 | 製造業集積型 |
| 津南町 | +3.84% | +5.89% | +10.0% | 30位 | 中越 | 農業型 |
【継続成長型】5市町村（前半5年 ≥ +3.60% AND 後半5年 ≥ +7.90%）
前半・後半どちらも県平均を上回った「両方好調」のパターンです。
| 市町村 | 前半5年 | 後半5年 | 10年 | 所得順位（R5） | 地域 | 産業タイプ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 聖籠町 | +7.66% | +9.11% | +17.5% | 13位 | 下越 | 製造業集積型 |
| 燕市 | +6.29% | +8.79% | +15.6% | 4位 | 下越 | 製造業集積型 |
| 糸魚川市 | +4.53% | +10.06% | +15.0% | 8位 | 上越 | 製造業集積型 |
| 十日町市 | +3.99% | +9.51% | +13.9% | 19位 | 中越 | 複合型 |
| 三条市 | +5.53% | +7.95% | +13.9% | 5位 | 中越 | 製造業集積型 |
【全体緩やか型】4市町村（前半5年 < +3.60% AND 後半5年 < +7.90%・両方平均以下でプラス成長）
前半・後半どちらも県平均には届きませんでしたが、後半5年もプラスを維持したパターンです。
| 市町村 | 前半5年 | 後半5年 | 10年 | 所得順位（R5） | 地域 | 産業タイプ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 魚沼市 | +2.73% | +7.14% | +10.1% | 20位 | 中越 | 製造業集積型 |
| 村上市 | +3.33% | +7.35% | +10.9% | 26位 | 下越 | 製造業集積型 |
| 加茂市 | +3.04% | +5.05% | +8.2% | 27位 | 下越 | 製造業集積型 |
| 佐渡市 | +2.29% | +5.14% | +7.5% | 28位 | 佐渡 | 農業型 |
【V字回復型】1市町村（前半5年 < 0% AND 後半5年 ≥ 0%）
前半5年で県内唯一のマイナスに転じた後、後半5年で回復したパターンです。
| 市町村 | 前半5年 | 後半5年 | 10年 | 所得順位（R5） | 地域 | 産業タイプ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 粟島浦村 | -10.16% | +12.13% | +0.7% | 22位 | 岩船離島 | 農業型 |
【継続減少型】0市町村（前半5年 < 0% AND 後半5年 < 0%）
前半・後半とも減少に転じた市町村はありません。後半5年の最小値は刈羽村の+2.06%で、30市町村すべてがプラス成長です。
表の読み方：
- 「前半5年」＝ H25年度（2013年度）→ H30年度（2018年度）の1人当たり課税対象所得の変化率
- 「後半5年」＝ H30年度 → R5年度（2023年度）の変化率
- 「10年」＝ H25 → R5 の10年変化率（R-2で使った値）
- 「所得順位（R5）」＝ R5年度の1人当たり所得の絶対値順位（R-1で使った順位）
- 分類は「前半平均+3.60%」「後半平均+7.90%」を基準線とした4象限分類に、V字回復型を単独枠として加えたものです
※出典：総務省（市町村税課税状況等の調べ 令和5年・平成30年・平成25年）
▼【グラフ：ranking_trend_scatter.png 新潟県30市町村・前半5年 vs 後半5年変化率の分布と5パターン分類】
② 各パターンの詳細（5パターンそれぞれの特徴）
②-1 後半急伸型（8市町村）
前半5年は県平均を下回っていたものの、後半5年で県平均以上に伸びたパターンです。8市町村が該当し、後半5年の伸び幅は+8.10%〜+14.40%と広く分布しています。
- 湯沢町・出雲崎町・阿賀町の3町は後半5年で +12%以上 の伸びとなっており、後半急伸型の中でも大きい部類に入ります
- 湯沢町（前半+1.43% → 後半+14.40%）と出雲崎町（前半+1.38% → 後半+14.09%）は、前半と後半の差が12ポイント以上に広がっています
- 妙高市はR-1（所得絶対値）では県内9位に位置していますが、時期別トレンドで見ると後半急伸型に分類されます
- 田上町は前半5年の伸びが+0.34%と県内2番目に小さい水準でしたが、後半5年は+8.76%まで伸びました
- 8市町村のうち5市町村（阿賀町・田上町・阿賀野市・小千谷市・出雲崎町）が製造業集積型、2市町村（妙高市・胎内市）が高付加価値製造業型、1市町村（湯沢町）が複合型に分類されます
②-2 前半失速型（12市町村）
前半5年は県平均を上回っていたものの、後半5年で県平均を下回ったパターンです。30市町村中12市町村（40%）が該当する最多パターンで、R-1（所得絶対値）Top10のうち 6市町村（新潟・上越・長岡・柏崎・刈羽・新発田） が含まれます。
- 新潟市・上越市・長岡市の 3大都市が全員該当 します。3市とも所得絶対値では県内Top3ですが、時期別トレンドでは前半失速型に並びました
- R-1で6位・7位に位置する柏崎市・刈羽村もこのパターンに該当します。特に刈羽村は前半+4.99% → 後半+2.06%で、後半5年の伸びが県内で最も小さくなっています
- R-2の10年変化率Top10で「追い上げ組」として挙がっていた関川村（10年+15.0%・6位同率）・五泉市（10年+14.3%・8位）もここに含まれます。両村は前半5年の伸びが+6.67%・+6.68%と大きく、後半5年の県平均+7.90%にわずかに届きませんでした（関川村 -0.11pt・五泉市 -0.79pt）
- 12市町村のうち下越5・中越6・上越1で、下越・中越に集中しています
- 産業タイプは製造業集積型6・複合型3・高付加価値製造業型1・農業型2に分散します
②-3 継続成長型（5市町村）
前半5年・後半5年どちらも県平均を上回った「両方好調」のパターンです。5市町村が該当し、10年変化率で見ると全員が県内Top10入りします。
- 聖籠町は前半+7.66%・後半+9.11%で、前半・後半とも県内最上位クラスの伸びを維持しました。10年変化率は+17.5%（R-2で1位）です
- 燕市（10年+15.6%・R-2で4位）・糸魚川市（10年+15.0%・R-2で6位同率）・三条市（10年+13.9%・R-2で9位同率）・十日町市（10年+13.9%・R-2で9位同率）はいずれもR-2で紹介したTop10入り市町村です
- 5市町村中4市町村（燕・三条・糸魚川・聖籠）が製造業集積型、1市町村（十日町市）が複合型に分類されます
- R-1（所得絶対値）順位は4位・5位・8位・13位・19位に分布し、県内上位〜中位に位置します
②-4 全体緩やか型（4市町村）
前半5年・後半5年どちらも県平均には届きませんでしたが、後半5年もプラスを維持した4市町村 です。「継続減少型」ではありません（4市町村とも10年変化率はプラスで、絶対値ベースでは所得が減っていません）。
| 市町村 | 前半5年 | 後半5年 | 10年 | 所得順位（R5） |
|---|---|---|---|---|
| 魚沼市 | +2.73% | +7.14% | +10.1% | 20位 |
| 村上市 | +3.33% | +7.35% | +10.9% | 26位 |
| 加茂市 | +3.04% | +5.05% | +8.2% | 27位 |
| 佐渡市 | +2.29% | +5.14% | +7.5% | 28位 |
- 4市町村すべて（魚沼市・村上市・加茂市・佐渡市）はR-3（10年変化率下位10）で紹介した市町村です
- 村上市・加茂市・魚沼市・佐渡市はいずれも所得絶対値順位でも20位〜28位の中位〜下位に位置しています
- 前半・後半とも県平均に届かなかった一方、後半5年もプラス圏内を保っており、「絶対値で所得が減った」とは言えない位置にあります
②-5 V字回復型（1市町村）
前半5年に県内で唯一マイナスに転じた後、後半5年でプラスに回復した粟島浦村のみ が該当します。
- 前半5年：-10.16%（30市町村で唯一のマイナス）
- 後半5年：+12.13%（30市町村中3位相当の伸び）
- 10年変化率：+0.7%（+1.9万円）（R-3の30位・県内最小の10年変化率）
- 所得絶対値順位（R5）：22位
- 所得割納税義務者数（R5）：125人（県内最小・県全体シェア0.01%）
- 納税義務者数の10年変化率（H25→R5）：+16.82%（107人 → 125人）
粟島浦村は所得割の納税義務者数が125人と県内最小規模で、少数の高所得者の去就で1人当たり値が大きく振れる可能性があります。前半5年の-10.16%と後半5年の+12.13%の振れ幅は、この規模による変動と考える必要があります（詳細は⑦の「データの見方・注意点」参照）。
③ 5地域別のパターン分布
新潟県は5地域（下越・中越・上越・佐渡・岩船離島）に分けられます。5パターンが各地域にどう分布しているかを整理しました。
| 地域 | 総数 | 後半急伸型 | 前半失速型 | 継続成長型 | 全体緩やか型 | V字回復型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 下越 | 13 | 4（田上・胎内・阿賀野・阿賀町） | 5（新潟・新発田・弥彦・関川・五泉） | 2（燕・聖籠） | 2（村上・加茂） | 0 |
| 中越 | 12 | 3（湯沢・小千谷・出雲崎） | 6（長岡・柏崎・刈羽・南魚沼・見附・津南） | 2（三条・十日町） | 1（魚沼） | 0 |
| 上越 | 3 | 1（妙高） | 1（上越） | 1（糸魚川） | 0 | 0 |
| 佐渡 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1（佐渡） | 0 |
| 岩船離島 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1（粟島浦） |
| 合計 | 30 | 8 | 12 | 5 | 4 | 1 |
地域内の分布に見える特徴：
- 下越地域の13市町村は4パターンに分散しています（V字回復型のみ0）。後半急伸型4・前半失速型5・継続成長型2・全体緩やか型2で、下越から前半失速型と後半急伸型の両方が多く出ています
- 中越地域の12市町村は4パターンに分散しています。前半失速型が6市町村と最も多く、次いで後半急伸型3・継続成長型2・全体緩やか型1です
- 上越3市は上越市（前半失速型）・糸魚川市（継続成長型）・妙高市（後半急伸型）と、3市が3パターンに分かれます。R-1で3市とも所得絶対値Top10に並んでいた分布と対照的です
- 佐渡市は全体緩やか型に、粟島浦村はV字回復型にそれぞれ単独で該当します
▼【グラフ：ranking_trend_pattern_breakdown.png 5パターン別の市町村数と平均変化率】
④ 産業タイプ別のパターン分布
産業タイプ（複合型・高付加価値製造業型・製造業集積型・農業型）ごとに5パターンの分布を整理しました。産業タイプは総務省・国勢調査等の従業者数構成から分類したものです（R-1・R-2・R-3と共通）。
| 産業タイプ | 総数 | 後半急伸型 | 前半失速型 | 継続成長型 | 全体緩やか型 | V字回復型 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 複合型 | 5 | 1（湯沢） | 3（新潟・新発田・南魚沼） | 1（十日町） | 0 | 0 |
| 高付加価値製造業型 | 3 | 2（妙高・胎内） | 1（上越） | 0 | 0 | 0 |
| 製造業集積型 | 18 | 5（阿賀町・田上・阿賀野・小千谷・出雲崎） | 6（長岡・柏崎・刈羽・弥彦・見附・五泉） | 4（燕・三条・糸魚川・聖籠） | 3（魚沼・村上・加茂） | 0 |
| 農業型 | 4 | 0 | 2（関川・津南） | 0 | 1（佐渡） | 1（粟島浦） |
| 合計 | 30 | 8 | 12 | 5 | 4 | 1 |
産業タイプ内の分布に見える特徴：
- 製造業集積型18市町村は5パターンのうち4パターンに分散しています（V字回復型のみ0）。18市町村中、前半失速型6・後半急伸型5・継続成長型4・全体緩やか型3で、単一のパターンに集中していません
- 高付加価値製造業型3市町村は妙高市・胎内市が後半急伸型、上越市が前半失速型に分かれます。3市とも継続成長型・全体緩やか型・V字回復型には該当しません
- 複合型5市町村のうち3市町村（新潟・新発田・南魚沼）が前半失速型、湯沢町が後半急伸型、十日町市が継続成長型に分かれます
- 農業型4市町村は関川村・津南町が前半失速型、佐渡市が全体緩やか型、粟島浦村がV字回復型と、3パターンに分散します。「農業型だから継続成長できない」といった一律のパターンにはなっていません
⑤ 上位停滞組と後半急伸組の対比
R-1（1人当たり所得ランキング）で上位に位置する市町村と、後半急伸型に分類される市町村を対比します。「今の所得水準」と「後半5年の伸び」で見える顔は必ずしも一致しません。
⑤-1 上位停滞組（R-1 Top10 のうち前半失速型に分類される6市町村）
R-1（R5年度・1人当たり所得絶対値）でTop10に入る10市町村のうち、時期別で見て 前半失速型に分類される6市町村 です。所得絶対値では県内上位に位置しますが、後半5年の伸びは県平均を下回りました。
| 所得順位（R5） | 市町村 | 前半5年 | 後半5年 | 後半平均との差 |
|---|---|---|---|---|
| 1位 | 新潟市 | +5.91% | +5.06% | -2.84pt |
| 2位 | 上越市 | +4.35% | +6.80% | -1.10pt |
| 3位 | 長岡市 | +5.06% | +6.15% | -1.75pt |
| 6位 | 柏崎市 | +4.27% | +4.32% | -3.58pt |
| 7位 | 刈羽村 | +4.99% | +2.06% | -5.84pt |
| 10位 | 新発田市 | +3.96% | +7.41% | -0.49pt |
- R-1 Top10 の10市町村中6市町村（60%）が前半失速型に該当します
- 新潟市・上越市・長岡市の3大都市が全員含まれます
- 刈羽村は前半+4.99%から後半+2.06%まで伸びが減速し、後半平均+7.90%から-5.84pt離れた位置になっています
⑤-2 後半急伸組（後半急伸型8市町村）
後半急伸型8市町村のR-1（所得絶対値）順位は9位〜29位に分布しています。
| 所得順位（R5） | 市町村 | 前半5年 | 後半5年 | 前半平均との差 |
|---|---|---|---|---|
| 9位 | 妙高市 | +2.06% | +9.40% | -1.54pt |
| 11位 | 湯沢町 | +1.43% | +14.40% | -2.17pt |
| 12位 | 小千谷市 | +3.03% | +8.10% | -0.57pt |
| 15位 | 胎内市 | +3.33% | +8.23% | -0.27pt |
| 18位 | 出雲崎町 | +1.38% | +14.09% | -2.22pt |
| 23位 | 阿賀野市 | +3.39% | +8.20% | -0.21pt |
| 24位 | 田上町 | +0.34% | +8.76% | -3.26pt |
| 29位 | 阿賀町 | +2.81% | +12.06% | -0.79pt |
- 後半急伸型8市町村のうち、R-1 Top10入りは妙高市（9位）のみです
- 中位（11〜20位）に4市町村（湯沢・小千谷・胎内・出雲崎）、下位（21〜30位）に3市町村（阿賀野・田上・阿賀町）が分布します
- 湯沢町・出雲崎町は前半5年の伸びが+1.5%以下と小さかったものの、後半5年で+14%台まで伸びました
⑤-3 対比の要点
- R-1で高い順位に並ぶ市町村ほど「前半失速型」に該当しやすい傾向 が見られます（Top10の6市町村＝60%）
- 後半急伸型はR-1中位〜下位に多く分布 します（中位4・下位3・上位1）
- 一方で「所得絶対値と時期別トレンドが必ず結びつく」わけではなく、R-1 Top10でも継続成長型3市町村（燕・三条・糸魚川）、後半急伸型1市町村（妙高）が含まれます
⑥ 分類の見方・境界市町村の扱い
⑥-1 分類基準の考え方
- 30市町村の前半5年（H25→H30）変化率の平均：+3.60%
- 30市町村の後半5年（H30→R5）変化率の平均：+7.90%
- この2つの県平均を基準線として、前半・後半それぞれ「県平均以上／未満」で4象限に分けたものが基本分類です
- 前半5年で県内で唯一マイナス（-10.16%）となった粟島浦村は、後半5年の値からは後半急伸型の条件も満たしますが、「県内唯一の前半マイナス」という位置を分けて示すため、V字回復型として単独枠に分離しました
- 前半・後半とも減少に転じる「継続減少型」の枠は、実データでは0市町村ですが、5パターン+1枠として明示することで「30市町村中、絶対値で所得が減った町はない」ことを合わせて示しています
⑥-2 境界市町村（基準線に近い4市町村）
前半平均+3.60%・後半平均+7.90%の基準線から±0.5ポイント以内に位置する市町村は、分類判定が数値のわずかな差で決まっています。
| 市町村 | 前半5年 | 前半平均との差 | 後半5年 | 後半平均との差 | 判定 |
|---|---|---|---|---|---|
| 新発田市 | +3.96% | +0.36pt | +7.41% | -0.49pt | 前半失速型 |
| 関川村 | +6.67% | +3.07pt | +7.79% | -0.11pt | 前半失速型 |
| 三条市 | +5.53% | +1.93pt | +7.95% | +0.05pt | 継続成長型 |
| 十日町市 | +3.99% | +0.39pt | +9.51% | +1.61pt | 継続成長型 |
- 関川村（後半-0.11pt）と三条市（後半+0.05pt）は、後半5年の値が県平均から0.11ポイント・0.05ポイントの差で分類が分かれています
- 新発田市（前半+0.36pt）と十日町市（前半+0.39pt）は前半5年の値が県平均に近く、いずれも約0.4ポイントの差で「県平均以上」の側に入っています
- これら4市町村は「別の集計年やわずかな計算差でパターンが入れ替わる可能性がある」境界市町村として、記事内での扱いには注意が必要です
⑥-3 R-2・R-3との対応
- R-2（10年変化率で伸びた順）の順位と、R-4の5パターンは対応関係があります
- R-2 Top10 の10市町村：継続成長型5・後半急伸型3・前半失速型2に分岐します
- R-2で「追い上げ組」と紹介した聖籠・出雲崎・阿賀町のうち、聖籠町は継続成長型、出雲崎町・阿賀町は後半急伸型に分類されます
- R-3（10年変化率で伸びが鈍かった順）の下位10市町村：前半失速型4（弥彦・柏崎・刈羽・津南）・全体緩やか型4（村上・魚沼・加茂・佐渡）・後半急伸型1（田上）・V字回復型1（粟島浦）に分岐します
▼【グラフ：ranking_trend_region.png 5地域別の5パターン分布】
⑦ データの見方・注意点
分類は「豊かさ」の順位ではありません
R-4の5パターン分類は、前半5年と後半5年の1人当たり課税対象所得の伸び率を組み合わせたものです。パターン名は「後半急伸型」「継続成長型」など時期別の伸び方の位置を表すものであり、市町村の豊かさ・生活水準を評価するものではありません。
課税対象所得は手取り収入ではありません
課税対象所得（合計所得金額）は、給与・事業・農業などの各所得から給与所得控除等の所得種別の控除を差し引いた所得の合計です。実際の手取り収入とは異なります。
分類基準は県平均を基準線とした「相対的な位置」です
前半平均+3.60%・後半平均+7.90%を基準線とした4象限分類に、V字回復型を単独枠として加えたものです。「継続成長型」＝ 前半・後半とも県平均を上回った市町村、「全体緩やか型」＝ 前半・後半とも県平均を下回った市町村（下回った側もプラス成長）を意味します。基準線に近い境界市町村（新発田市・関川村・三条市・十日町市）が4市町村あり、判定は0.05〜0.5ポイントの差で分かれています（⑥-2参照）。
1人当たり所得の変化率は「対象者数」の変化を含みます
1人当たり所得は「課税対象所得の総額 ÷ 所得割納税義務者数」で計算されます。分母である所得割納税義務者数（住民税を払っている人）が減った市町村は、総額が同じでも1人当たり値が上昇する形になります。特に前半失速型の関川村（納税義務者数10年変化率 -15.84%）・後半急伸型の出雲崎町（-10.84%）・阿賀町（-11.03%）は分母の減少幅が大きく、変化率を見るときは対象者数の変化も併せて解釈する必要があります。
小規模自治体は変動が大きくなります
粟島浦村（納税義務者数125人）のV字回復型は、少数の高所得者の去就で1人当たり所得が大きく振れる可能性を含みます。前半5年-10.16%と後半5年+12.13%はこの規模による変動と考える必要があります。他にも出雲崎町（1,735人）・関川村（1,928人）・湯沢町（3,714人）・阿賀町（3,871人）は納税義務者数が少なく、単年度の変動が反映されやすくなります。
農業地域では過小表示になる場合があります
農業所得は申告による実額ですが、自家消費・現物収入は含まれない場合があります。農業主体の市町村では、1人当たり課税対象所得が実態の生活水準より低く見える可能性があります。
所得割納税義務者は全住民ではありません
課税対象所得が控除額を下回る場合（所得が低い・年金受給のみ等）は所得割の納税義務者に含まれません。高齢化が進んだ市町村では納税義務者の分母が小さくなり、1人当たり所得が見かけ上高くなる場合があります。
まとめ
前半5年 vs 後半5年で見る所得トレンドの要点
- 新潟県30市町村の1人当たり課税対象所得は、10年間（H25→R5）で 全市町村がプラス成長（+0.7%〜+17.5%）です。県平均は前半5年+3.60%・後半5年+7.90%で、後半の伸び幅が前半の約2.2倍に広がっています
- 前半・後半それぞれ県平均を基準線として分類すると、5パターンは 前半失速型12・後半急伸型8・継続成長型5・全体緩やか型4・V字回復型1 の分布になります。前半・後半とも減少に転じた 継続減少型は0市町村 です
- 最多パターンの 前半失速型（12市町村） には、R-1（所得絶対値）Top10のうち6市町村（新潟・上越・長岡・柏崎・刈羽・新発田）が該当します。3大都市が全員含まれる形です
- 継続成長型5市町村（聖籠・燕・糸魚川・十日町・三条） は全員がR-2（10年変化率）Top10入り市町村です。前半・後半ともに県平均を上回った両方好調のパターンです
- 上越3市（上越・糸魚川・妙高）は3パターンに、農業型4市町村（関川・津南・佐渡・粟島浦）も3パターンに分散します。R-1 で近い順位に並ぶ市町村や同じ産業タイプの市町村でも、時期別トレンドでは異なる姿を示すことがあります
出典
- 1人当たり課税対象所得・所得割納税義務者数（令和5年度・平成30年度・平成25年度）：
総務省（市町村税課税状況等の調べ 令和5年・平成30年・平成25年） - 産業タイプ・地域区分：
総務省（国勢調査 令和2年）をもとに分類
データ基準日：令和5年度（2023年度）・平成30年度（2018年度）・平成25年度（2013年度）の10年比較
次回更新推奨：令和6年度データ公表後
コメント